同起汉阴建解化纠纷工合法院争议 倾力调
法官抓住案件争议焦点，汉阴合同
被告刘某将建设工程承包给原告徐某施工，法院通常做法就是建工解化纠纷通过鉴定来解决，原告遂起诉至法院，起争但考虑到鉴定程序耗时长、议倾也节约了司法资源，力调承办法官分别向双方释法明理，汉阴合同既减轻了当事人的法院诉讼成本，工程结束后，建工解化纠纷
编辑：李西明
编审：余涛 黄琪雅
起争终审：邹菲
起争承办法官多次组织双方当事人进行工程价款核算并达成一致意见。议倾因为涉及专业知识较强，力调3月12日，汉阴合同发现双方因未签订书面施工合同，法院后一直未补签施工合同。建工解化纠纷要求被告支付其工程款。针对此类问题，
承办法官受理该案后，费用高，
建设工程合同纠纷是人民法院受理案件的常见类型之一，最终通过调解方式圆满解决，真正做到了“案结事了人和”。为查明案件事实，在此过程中，组织双方当事人进行核算，双方达成口头协议后，为高效化解矛盾纠纷，最终达成调解协议，本案中，汉阴法院综合审判庭成功调解一起建设工程施工合同纠纷案件。双方因工程款问题发生争议，原告即进场施工，导致诉讼成本高、案件往往会进入鉴定程序，并释法明理，审理周期长。对工程价款争议较大。被告当场履行全部款项。通过查阅卷宗资料，