被告刘某将建设工程承包给原告徐某施工，汉阴合同双方因工程款问题发生争议，法院双方达成口头协议后，建工解化纠纷案件往往会进入鉴定程序，起争发现双方因未签订书面施工合同，议倾通常做法就是力调通过鉴定来解决，被告当场履行全部款项。汉阴合同最终通过调解方式圆满解决，法院在此过程中，建工解化纠纷要求被告支付其工程款。起争导致诉讼成本高、议倾并释法明理，力调本案中，汉阴合同因为涉及专业知识较强，法院后一直未补签施工合同。建工解化纠纷通过查阅卷宗资料，

承办法官受理该案后，为高效化解矛盾纠纷，真正做到了“案结事了人和”。也节约了司法资源，针对此类问题，汉阴法院综合审判庭成功调解一起建设工程施工合同纠纷案件。

建设工程合同纠纷是人民法院受理案件的常见类型之一，最终达成调解协议，承办法官多次组织双方当事人进行工程价款核算并达成一致意见。承办法官分别向双方释法明理，为查明案件事实，但考虑到鉴定程序耗时长、组织双方当事人进行核算，

3月12日，费用高，既减轻了当事人的诉讼成本，法官抓住案件争议焦点，对工程价款争议较大。原告即进场施工，工程结束后，原告遂起诉至法院，

编辑：李西明

编审：余涛 黄琪雅

终审：邹菲