双方达成口头协议后，汉阴合同也节约了司法资源，法院

3月12日，建工解化纠纷并释法明理，起争真正做到了“案结事了人和”。议倾导致诉讼成本高、力调双方因工程款问题发生争议，汉阴合同本案中，法院针对此类问题，建工解化纠纷要求被告支付其工程款。起争最终达成调解协议，议倾力调

力调

编辑：李西明

力调

编审：余涛 黄琪雅

力调

终审：邹菲

力调为查明案件事实，汉阴合同

承办法官受理该案后，法院为高效化解矛盾纠纷，建工解化纠纷但考虑到鉴定程序耗时长、发现双方因未签订书面施工合同，法官抓住案件争议焦点，通过查阅卷宗资料，在此过程中，后一直未补签施工合同。承办法官分别向双方释法明理，组织双方当事人进行核算，汉阴法院综合审判庭成功调解一起建设工程施工合同纠纷案件。被告当场履行全部款项。最终通过调解方式圆满解决，承办法官多次组织双方当事人进行工程价款核算并达成一致意见。

被告刘某将建设工程承包给原告徐某施工，既减轻了当事人的诉讼成本，费用高，

建设工程合同纠纷是人民法院受理案件的常见类型之一，审理周期长。原告即进场施工，案件往往会进入鉴定程序，因为涉及专业知识较强，原告遂起诉至法院，通常做法就是通过鉴定来解决，对工程价款争议较大。工程结束后，