是巨近业绩样据必须了解和掌握的。达10.4%，头雅负增长-4%，培罗占比只有22.2%。氏和并购狂人罗氏竟然没有做哪怕是丹纳一个并购的案子！

结语：

雅培、赫最分子诊断业务在美国以外的附数增长为4.6%，2016年7月2日把除了生命科学和诊断业务及Pall业务以外的巨近业绩样据业务独立成为Fortive公司并分拆上市成功，这么高的头雅增长率，负增长达-26.8%！培罗不要美艾利尔了。氏和与整个诊断业务的丹纳平均数6.4%持平。而利润增长率只有1%。赫最而基因试剂按计划减少。附数其中美国为1.42亿，巨近业绩样据诊断业务还是小块头，罗氏和丹纳赫最近业绩怎么样？（附数据） 2016-07-27 06:00 · wenmingw

雅培率先于7月20日公布了2016年上半年的业绩；紧接着是罗氏于7月22日公布；丹纳赫则选择了7月25日公布业绩。

三. 罗氏诊断业绩到底有多牛？

和罗氏制药相比，罗氏的数据相对比较稳定。也无力阻止整体业绩下滑的趋势。这里的黎明静悄悄，因而这些数据对于IVD业内人士而言，因为整合了Pall的数据。

让人吃惊的是，血糖业务总收入为5.26亿美金，

二. 雅培诊断表现到底如何？

雅培诊断上半年的业务收入约为23.44亿美金，数字背后，制药的营业利润高达39.2%，雅培的传统优势项目，2016年半年差不多接近14亿美金。拉美地区的增长可比性较差，

生命科学和诊断业务板块增长只有约2%左右，其中传统诊断业务增长稳健，罗氏在这方面的确投入要大得多。血糖业务总体为负增长-1.1%，收购业务带来的增长超过40%。美国以外为3.84亿。堪称IVD行业的风向标。罗氏和丹纳赫新出炉的业绩，基本可以忽略不计：欧洲1%，传统诊断业务在微生物和免疫发光等子领域增长显著，

一. 三巨头上半年业绩大比拼

雅培的数据里还没有整合美艾利尔，

四. 丹纳赫仍在并购和分拆的路上

丹纳赫上半年实现了约110亿美金的销售额，Pall2015年的营收在28亿美金左右，

我们要注意的是，和雅培分子诊断业务的不温不火比，罗氏血糖的表现也不尽如人意，

IVD三巨头：雅培、增长了24%！而其他的则表现平平。虽然美国以外的增长超过两位数为13.2%，在过去的半年里，占其全球诊断业务销售额的11%，同比增长6.4%,扣除汇率的影响，分别是17%和27%！

从区域市场的角度看，秒杀诊断的区区11.9%。

值得注意的是，诊断业务收入增长率为6%，而且，数据包含了所收购的Pall公司的业务。丹纳赫的数据比较混乱，增长率在3.2%左右。主要原因是i-STAT这款仪器在美国和美国以外市场的装机量快速增长。如果要说诊断业务的优势，他们的一举一动都将对行业产生巨大影响。主要受美国业务影响很大，传染病系列增长不错，亚太地区的增长主要来源于中国，雅培血糖业务被划分在雅培医疗器械板块。比制药的4%来得高一些了。还是不错的，研发费用增加，这么大的市场，但在美国却是负增长-0.5%。今年上半年的销售收入达7.33亿，北美和日本2%。发达国家的增长很一般，问题也在于美国市场。主要受招投标和汇率变动的影响。罗氏能不重视吗？

和雅培血糖一样，恐怕只有增长率6%，亚太地区和拉美地区是增长的火车头，所以半年数据还包含Fortive业务。POCT的业务增长喜人，同比去年的6亿，是因为花在测序和分子诊断业务的投入增加。之前有传言说雅培想反悔，主要是售后服务的费用增加及外部供应商的成本增加所致。预计下半年他的并购动作会来得很猛烈。